Un plan AutoCAD dessiné par l'IA : l'avant-projet d'une maison T4 bois par Claude Opus 5.5

Peut-on demander à une intelligence artificielle de dessiner un plan dans AutoCAD, et obtenir un fichier qu'un architecte peut réellement ouvrir, vérifier et reprendre ? Nous avons fait l'essai sur un cas concret : l'avant-projet d'une maison T4 de plain-pied, en ossature bois, accessible aux personnes à mobilité réduite. Le dessin a été réalisé par Claude Opus 5.5, connecté à AutoCAD par un connecteur MCP, à partir d'un seul prompt rédigé comme un programme.

Le fichier DWG, la planche A1 en PDF et le prompt complet sont en téléchargement libre sur cette page, sans inscription. Ils servent de support d'analyse, pas de modèle à reproduire : il s'agit d'un avant-projet, que l'architecte doit contrôler et retravailler.

Ce que l'IA a produit

Le livrable n'est pas une image générée : c'est un dessin AutoCAD structuré, organisé en calques, que l'on peut ouvrir et modifier comme n'importe quel fichier d'agence. Sur une planche au format A1, on trouve :

• un plan meublé au 1:50, avec cotations générales et intérieures ;
• la trame structurelle de l'ossature bois ;
• les débattements de portes et les cercles de rotation PMR ;
• un tableau des surfaces et un tableau des menuiseries ;
• une légende et un cartouche ;
• la liste des hypothèses restant ouvertes : terrain, PLU, structure, étude RE2020.

Le programme demandait 90 m² habitables. La surface habitable mesurée sur la géométrie du plan est de 90,52 m² SHAB. L'écart est faible et, surtout, il est mesuré : les surfaces sont calculées à partir de polylignes fermées, pas annoncées pour coller à la demande.

Les points non résolus sont signalés comme tels. Le dessin ne prétend pas que l'implantation, la conformité au PLU, le dimensionnement de la structure ou la performance RE2020 sont acquis. C'est exactement ce que l'on attend d'un avant-projet honnête : un document qui dit clairement ce qu'il sait et ce qu'il ne sait pas encore.

Comment l'IA dessine dans AutoCAD

Le Model Context Protocol (MCP) permet à un assistant comme Claude d'utiliser les outils d'un logiciel : créer des calques, tracer des polylignes, poser des cotations, insérer des blocs, préparer une présentation. L'assistant ne manipule pas la souris comme un dessinateur ; il appelle des fonctions exposées par un serveur MCP, observe le résultat, puis corrige.

Concrètement, le modèle enchaîne les opérations élémentaires dans le fichier ouvert, en suivant l'ordre de travail fixé par le prompt. Pour comprendre le fonctionnement de ce type de connecteur, ses outils et ses prérequis, consultez notre fiche AutoCAD MCP. Pour une vue d'ensemble du protocole et de ses limites en agence, lisez aussi MCP en architecture : protocole, usages et limites.

Le prompt : un programme, pas une formule magique

Le prompt utilisé ressemble davantage à un programme de maîtrise d'œuvre qu'à une question posée à un chatbot. Il commence ainsi :

Agis comme un architecte spécialisé en maisons à ossature bois et utilise les outils du MCP AutoCAD pour dessiner un avant-projet en 2D.

Conçois une maison T4 de plain-pied de 90 m² habitables, avec 3 chambres, accessible aux personnes à mobilité réduite (PMR), en ossature bois, conçue dans une démarche RE2020.

Il précise ensuite un parti architectural (lignes épurées et trame régulière inspirées de Mies van der Rohe, réinterprétation du plan mulhousien autour d'un noyau de services), un programme surface par surface, des exigences d'accessibilité, des principes constructifs et environnementaux, puis une méthode d'exécution dans AutoCAD.

Quatre consignes font la différence sur la qualité du résultat.

Imposer une organisation de dessin

Le prompt exige des calques distincts pour les murs, les cloisons, la structure bois, les menuiseries, les équipements sanitaires, le mobilier, les espaces PMR, les cotations, les textes, les hachures et l'orientation. Le fichier obtenu est donc exploitable : on peut isoler, masquer ou reprendre chaque famille d'éléments.

Mesurer plutôt qu'affirmer

Utilise des polylignes fermées pour les surfaces des pièces et calcule les surfaces habitables à partir de la géométrie réelle.

Cette consigne explique les 90,52 m² mesurés : le chiffre provient du dessin, pas d'une estimation.

Interdire d'inventer

En l'absence de terrain fourni, pose le nord en haut et le sud en bas. N'invente ni implantation réglementaire ni contraintes de parcelle.

Le prompt demande aussi de ne pas présenter la conformité RE2020 comme acquise. C'est ce qui conduit l'IA à lister ses hypothèses au lieu de les masquer.

Faire vérifier avant de livrer

Le prompt se termine par une série de contrôles : somme des surfaces, nombre de chambres, orientation du séjour, circulations PMR, collisions, cohérence structurelle. L'IA doit corriger ce qu'elle détecte avant de livrer le DWG et le PDF.

Le prompt complet est disponible en PDF dans les téléchargements de cette page. Vous pouvez le réutiliser et l'adapter à vos propres programmes.

Comment exploiter les fichiers

Les trois fichiers proposés sur cette page permettent de juger le résultat sur pièces, plutôt que sur une capture d'écran.

1. Ouvrez le DWG dans votre logiciel habituel et parcourez les calques un par un : murs, structure, menuiseries, mobilier, espaces PMR, cotations. C'est le meilleur moyen de voir si le dessin est réellement exploitable en agence.
2. Comparez la planche A1 avec le tableau des surfaces : vérifiez quelques pièces, la somme totale et la cohérence entre les cotes et la trame.
3. Contrôlez l'accessibilité : cercles de rotation, largeurs de passage, débattements de portes face aux équipements et au mobilier.
4. Relisez le prompt et repérez ce que vous changeriez pour l'adapter à vos propres projets : programme, parti architectural, mode constructif, exigences réglementaires.

L'exercice le plus instructif consiste à reprendre le prompt avec un programme réel de votre agence, puis à comparer le résultat à ce que vous auriez dessiné vous-même. C'est là que l'on mesure ce que l'outil fait bien, ce qu'il fait mal, et le temps qu'il fait réellement gagner.

Et avec d'autres modèles ?

Cet exercice n'est pas réservé à Claude. Codex, l'équivalent proposé par OpenAI, donne également de très bons résultats sur ce même exercice. Le choix du modèle compte moins que deux éléments : un prompt structuré comme un programme, et un connecteur qui permet à l'assistant d'agir directement dans le logiciel.

Et avec Revit ou Archicad ?

AutoCAD n'est pas un cas isolé. Le même principe fonctionne avec Revit et Archicad, qui disposent eux aussi de connecteurs MCP. Les précautions sont les mêmes : définir ce que l'assistant a le droit de lire et de modifier, tester sur une copie du projet, puis contrôler le résultat. Pour aller plus loin, consultez les fiches Revit MCP et Archicad MCP, ainsi que nos articles MCP Revit : cadrer un pilote en agence et MCP Archicad : préparer les droits et les tests.

Accessibilité, PLU : vérifier la réglementation dès l'esquisse

Autre point important : le plan intègre les règles d'accessibilité PMR (aires de rotation, passages, transferts), et l'IA a vérifié elle-même l'absence de conflit avec les portes et le mobilier. La planche A1 l'indique explicitement : contrôle automatique mobilier, débattements et aires PMR, zéro conflit détecté, avec la référence à l'arrêté du 24 décembre 2015, à confirmer par un contrôleur.

On peut aller plus loin en lui fournissant le règlement du PLU de la commune où se situe le projet : emprise au sol, hauteur, reculs, aspect extérieur. L'assistant peut alors confronter le plan à ces règles et signaler les écarts. Cela n'a pas été fait dans ce cas d'étude, faute de terrain : c'est la prochaine étape logique.

Le vrai potentiel est là : confronter dès l'esquisse le plan à la réglementation applicable, au lieu de le découvrir au moment de l'instruction. Ce contrôle reste une aide : l'architecte doit vérifier chaque point, et l'interprétation du règlement lui revient. Sur la place de l'IA dans l'instruction elle-même, voir aussi Instruction d'un permis de construire : assister avec l'IA.

Les limites à garder en tête

Ce plan est un avant-projet, pas un plan d'exécution. Il ne remplace ni le travail de conception ni les vérifications réglementaires et techniques.

• L'architecte doit contrôler les surfaces, les cotes, les circulations PMR et la cohérence du plan, puis le retravailler.
• Le terrain et les règles du PLU n'ont pas été fournis : l'implantation reste entièrement à faire.
• Les compositions de parois et la trame sont des hypothèses, à confirmer par une étude structure.
• La conformité RE2020 devra être validée par une étude énergétique et environnementale.

La responsabilité du projet reste celle de l'architecte. L'intérêt de l'outil est ailleurs : produire en peu de temps une base de travail cohérente et documentée, sur laquelle l'expertise de l'architecte peut porter immédiatement.

Se former à ces usages

Ce cas d'étude a été présenté lors d'une formation IA destinée aux architectes. Aucune nouvelle session n'est programmée pour le moment. Si vous souhaitez être prévenu de la prochaine, laissez votre email dans le formulaire ci-dessous.